產下雙胞胎后被告知其小兒子夭折，21年后黃秀娟卻發現小兒子治愈出院記錄，真相為何

新生兒“夭折”21年后 家屬卻發現治愈出院記錄 真相為何

文章來源：天目新聞 記者：李沐子 于瓅 

1月8日，黃秀娟計劃中午出發前往廣州，約見律師，為尋找“夭折的小兒子”的下落，跨出新的一步，“我想通過法律途徑尋找‘小兒子’，尋找真相。” 

此前，黃秀娟在網絡平臺上發布了“21年前產下雙胞胎后小兒子去向不明”的尋子消息。并且，她再次前往當地派出所了解情況，希望能盡快立案。據黃秀娟稱，2002年她生下雙胞胎兒子后不久，就被告知其小兒子夭折。后來，她在當年生產的醫院查閱病程記錄表和護理記錄單時竟然發現有小兒子被治愈出院的記錄。 

這讓黃秀娟更篤定的相信，小兒子，或許并沒有“夭折”。

出生不久后被告知小兒子“意外夭折” 

1月4日，黃秀娟曾在接受天目新聞記者采訪表示，她之前被警方告知此事并不能立案，“警方認為我這個案子證據不足，要找到小兒子才是有證據，才可以立案。”2022年12月19日，黃秀娟收到了茂名市公安局的刑事復核申請受理通知書，目前仍在等待警方回復。 

2002年1月30日上午9時許，身懷雙胞胎的黃秀娟到達廣東省茂名市電白區電城鎮中心衛生院待產，“當天中午12點25分我生下大兒子，根據病歷顯示10分鐘后，我的小兒子跟著出生。”由于黃秀娟生產時間較為突然，丈夫和婆婆當天并沒有及時趕到醫院，據她回憶，當天孩子出生后只有自己的二姐和在該醫院上班的表姐在場。 

黃秀娟記得，當時小兒子出現窒息情況，“但經醫生搶救，我確實聽到了小兒子的哭聲，產科的醫生護士都為我歡呼祝賀。而且我二姐和表姐一人抱了一個孩子都給我看過一眼。” 

因黃秀娟的小兒子出現過窒息情況，后在當天12時45分從二樓產科轉至位于一樓的內兒科治療，“當時大兒子和小兒子一起送去的內兒科保溫。”黃秀娟當時就留在產科觀察。 

“我記得大概是一兩個小時后，我二姐來告訴我‘醫生說小兒子不行了’，我當時就和我姐說一定要讓醫生極力搶救小兒子，不行就趕緊送上級醫院。”但黃秀娟等來的還是孩子“不行了”的結果，“我二姐告訴我，當時值班醫生通知她說‘小兒子不行了’，沒讓看一眼孩子的遺體，也沒有給簽字等，然后醫生叫了一個50多歲、未穿著醫院服裝的阿姨把小兒子抱走了。” 

“我老公回憶說當時醫生給的解釋是‘小兒子發育不良’。”但黃秀娟覺得很疑惑，兩個孩子都有5斤多重，怎么會發育不良？因為剛生產完，家人怕提到小兒子會讓黃秀娟難過，對于小兒子遺體如何處理就沒有過多追問醫生，“因為相信醫生。”

受訪者提供

查閱資料后竟發現小兒子的出院記錄 

隨著大兒子長大成人，即將大學畢業開啟新一個階段的人生，黃秀娟總忍不住想起當年“夭折”的小兒子，“不知道小兒子若是這么大是什么樣。” 

黃秀娟回憶，2002年1月31日上午8時30分許，她辦理了出院手續，大兒子則在當天11時許辦理出院手續。但黃秀娟大兒子1月31日的出院記錄，在醫院卻查詢不到。 

讓黃秀娟更為相信小兒子還在人世的，是她發現，當年2月1日，一名名為“黃秀娟之子”的男嬰辦理了出院。但黃秀娟告訴記者，當天她和大兒子都在家里，“村里人也都給我出具了證明。” 

2022年5月，黃秀娟前往20年前生產的醫院，想將徘徊在心里20年的心結解開，“在朋友的建議下，我就想到醫院查看下小兒子的死亡證明，確認他的死亡原因。” 

黃秀娟告訴記者，她在醫院并沒有找到小兒子的死亡證明，也沒有大兒子的出院證明，但查到了小兒子的病程記錄表和護理記錄單，兩份文件上都顯示，“黃秀娟之子”（另一份護理記錄為“黃秀娟弟”）在2月1日當天15時辦理了出院，“這兩份是我小兒子的護理記錄，醫生原本說孩子‘不行了’，怎么又會痊愈出院了？”黃秀娟疑惑。

受訪者提供

根據黃秀娟提供的病程記錄表和護理記錄單顯示，患兒足月順產，于2002年1月30日在本院婦產科出生，患兒為雙胞胎，出生后無哭聲，伴全身皮膚紫紺。記者看到，在搶救后，記錄中顯示孩子出現過哭聲，全身皮膚稍紅潤，并被診斷為“新生兒窒息”收入院治療…… 

兩份記錄均顯示，2月1日下午3時，“黃秀娟之子”（即“黃秀娟弟”）病情好轉，痊愈出院。據黃秀娟回憶，自己1月31日帶著大兒子一同出院，小兒子的遺體交給醫院處理，若真的“夭折”，自己小兒子的病程記錄表和護理記錄單上怎么會有2月1日痊愈出院的記錄？難道小兒子并沒有“夭折”？

受訪者提供

帶著疑問，黃秀娟開始在網絡平臺發布消息尋找“小兒子”。同時，就發現的疑點，黃秀娟通過報警、向相關單位部門投訴等方法來尋找答案。 

1月6日，黃秀娟告訴天目新聞記者：“我二姐1月5日去電城派出所錄第二次口供，我也在現場，還向警方提出了幾個問題，他們給我的回復是要去調查。” 

律師：當事人可起訴 

就此事，天目新聞記者聯系到了河南澤槿律師事務所主任付建，他認為公安機關在接收案件后，經過審查認為存在犯罪事實，就需要追究刑事責任，而且在管轄范圍內的，經縣級以上公安機關負責人批準，應當予以立案。“當事人提供的證據只能證明醫院存在管理上的不規范，并不能證明孩子是被他人抱走的事實，因此不符合公安機關的立案標準。” 

但付建表示，當事人可以要求醫院配合調查事情真相，并出具相關證明，如果無法提供，當事人可以向法院起訴。 

“如果新生兒在醫院死亡的，家長享有知情權，醫院應當將死亡原因告知家長，并按照規定主動出具死亡證明。如果家長認為是非正常死亡的，可以向法院起訴。”付建認為，倘若確如當事人所述，當事人生產的醫院既沒有出具死亡證明，也沒有給家屬簽字看過遺體，這在管理上不符合規范，應當接受相關部門的調查。 

1月6日上午，天目新聞記者就此事致電茂名市電白區電城鎮中心衛生院，工作人員表示孩子并非是在醫院丟失，具體原因仍在調查中，目前并沒有結論。 

對于為何沒有出具孩子的死亡證明，該工作人員稱因為間隔時間太久，醫院目前也找不到孩子的死亡證明，派出所和各個相關單位仍在調查中。但他表示孩子的尸體處理流程是合規的，并且有病例證明，“這個事情我們也做了很多調查。” 

茂名市公安局負責刑事復核申請的工作人員表示，目前按照法律規定，已經發送相關文書通知到當事人了，“我們也會直接和當事人解釋。” 

此前有媒體報道稱，茂名濱海新區社會事務局的一名工作人員介紹，幾個月前就已接到黃秀娟關于此事的投訴，衛健委、公安已經介入調查，并尋找專業人士進行鑒定，但都沒有查到什么。此外，該工作人員表示，黃秀娟提交的病歷記錄存在問題，可能是因為當時鄉鎮醫院管理不規范。